作为一家上市公司，其主要股东的一举一动，都会引发资本市场的关注，因此，其减持行为，上市公司都会提前公告。

这原本就是A股最基本的常识，但是，个别机构媒体却罔顾“常识”，造谣贝因美施压二股东退出。

12月5日，一家财经机构媒体发布题为《谢宏引入国资长城国融 施压恒天然退出》的文章被广泛转载，但是，贝因美董事长却专门发了朋友圈予以驳斥。

“哪跟哪、谁跟谁啊？我们现在只要互利共赢！”谢宏于12月5日在其微信朋友圈转发了上述文章，并配上评论！

更让人大跌眼镜的则是，一家澳洲中文财经门户网站，仍于12月6日刊发文章“恒天然决定退出贝因美”，恒天然方面直言：“不属实”！

一位长期关注食品行业的证券从业人士也告诉《五谷财经》，贝因美引入长城国融，与恒天然“退出与否”，完全属于两条线，但个别乳业人士和机构媒体非要将其“混为一谈”，让人无语。

从目前来看，个别乳业人士意欲误导媒体报道，试图通过舆论给恒天然施压，让其退出，但不可能得逞。

 “另外，作为贝因美的二股东，恒天然一旦有了退出的打算，都要提前发布公告，这是基本常识啊，难道个别机构媒体连这最起码的常识，都没有吗？”上述证券从业人士表示，个别乳业人士和机构媒体在发布信息之前，应该坚持“确证”的报道原则，否则，就会给资本市场传递错误的信号，致使投资者遭受损失，也有可能遭到证监会的批评甚至处罚，希望各大媒体都能恪守职业操守！

据悉，国内外媒体都在关注恒天然与贝因美之间的关系，“恒天然是否退出”一事也引发多次猜测。

值得关注的是，12月6日下午，新京报也刊发了题为《长弘基金受让贝因美5.09%股权，谢宏否认逼退恒天然》的文章，也是直接辟谣了“贝因美施压恒天然退出”一事。

“我觉得新京报这篇报道来的很及时，也很给力，起到了以正视听的作用，这也是机构媒体应有的责任和担当，”上述证券从业人士告诉《五谷财经》，作为全球知名乳企之一，恒天然的战略抉择，都有其成熟和完善的管理体制作为配套，不会受到哪个人或哪个企业的影响，就更甭说施压了。

12月6日，贝因美发布公告称，其控股股东贝因美集团已签署股权转让协议，拟将持有的贝因美5.09%股权转让给长城（德阳）长弘投资基金合伙企业，贝因美实控人不变。

公告显示，贝因美控股股东贝因美集团于12月5日签署股权转让协议，将其所持有的贝因美5200 万股无限售流通股协议转让给长弘基金。

转让后，贝因美集团及其实际控制人谢宏持有贝因美29.13%股份，贝因美的控股股东及实际控制人不变；

长弘基金持有贝因美5.09%股份，位列贝因美集团、恒天然之后成为贝因美第三大股东。

工商信息显示，长城国融投资管理有限公司（下称“长城国融”）持有长弘基金99.95%股份。

而长城国融成立于2007年12月，是中国长城资产管理股份有限公司全资子公司，也是长城资产的重要股权投资平台。

根据贝因美此前发布的公告，贝因美与长城国融约定将以优化贝因美资产负债结构为切入点，为贝因美及其下属企业提供包括资产重组、资产置换、产业投资、股权投资等在内的综合金融服务方案。

同时，长城国融还将借助其经营网络及渠道优势，协助贝因美寻找婴童产业领域的投资机会进行并购重组，并根据实际需要提供资金支持。

"今天我站在这里，不仅仅代表我自己。合约签约了，贝因美的难关过了。无以回报。最好的回报就是尽最大努力把贝因美重新做起来。"谢宏于12月5日贝因美集团与长城国融合作签约协议上直言“信心大增”，并向全场深深一鞠躬。

“作为贝因美的第一大股东，贝因美集团将部分股权转让给别人，也是提前发布了公告；所以作为贝因美第二股东，恒天然若是有意退出，肯定也要发布公告，这是A股的规定，”上述证券从业人士告诉《五谷财经》，如今的乳业人士和机构媒体太缺乏证券从业知识，不少评论和报道经常在基本问题上“栽跟头”，不仅让其公信力受损，更易“扰乱”资本市场，实在是值得警惕。

据悉，一直被卷进舆论旋涡的恒天然方面也多次明确表示了，目前只是评估在华资产投资，并未作出“退出贝因美”的决定。

作为独立第三方的中国食品产业分析师朱丹蓬也表示，现在贝因美主营业务有所起色，恒天然应该可以再等等；同时，毕竟恒天然此时撤出对于贝因美来说，也不是什么好事。